Drake vs Charlie vs Logan: óculos de sol para ciclismo
By Optical Factor | Published: 2026-10-28
Category: Comparações
Compare os óculos de sol de ciclismo com lentes graduadas da Drake, Charlie e Logan pelo tamanho da armação, formato das lentes e ajuste para encontrar a melhor opção polarizada para o seu rosto.
Resposta rápida
Escolha Drake para um ajuste equilibrado no dia a dia, Charlie para lentes mais altas e maior cobertura, e Logan para um escudo mais largo e de perfil baixo, ideal para posições de corrida.
Geometria da armação e cobertura
Os três modelos partilham a forma retangular, construção em acetato e ajuste médio, mas as suas medidas alteram a forma como se sentam no seu rosto. Drake oferece uma largura de lente de 59mm e uma largura de armação de 145mm, tornando-o uma escolha intermédia que se adequa à maioria dos ciclistas. Charlie tem uma largura de lente menor (54mm), mas a maior altura de lente (47mm), o que aumenta a cobertura vertical e pode ajudar a bloquear o vento e o brilho vindo de cima. Logan é o mais largo com 61mm e uma largura de armação de 134mm, dando um aspeto mais alongado e um perfil mais baixo que funciona bem quando se adota uma posição aerodinâmica.
Ajuste das hastes e da ponte
O comprimento das hastes e a largura da ponte afetam a forma como os óculos se mantêm seguros durante o passeio. Charlie tem as hastes mais longas com 135mm, o que pode ajudar a manter a armação estável atrás das orelhas, especialmente se usar uma correia de capacete. Logan tem a ponte mais larga com 21mm, pelo que pode ser adequado para ciclistas com uma ponte nasal mais larga. Drake fica no meio com uma ponte de 18mm e hastes de 115mm, oferecendo um ajuste convencional que funciona para muitos formatos de rosto.
Compromissos num relance
- Drake: equilibrado e versátil: Escolha Drake se quiser um ajuste médio simples com proporções de lente padrão. É a opção padrão mais segura para a maioria dos ciclistas.
- Charlie: mais cobertura vertical: Escolha Charlie se precisar de proteção extra contra o brilho ou vento vindo de cima. A lente mais alta e as hastes mais longas oferecem um ajuste mais envolvente. Verifique se a largura de lente de 54mm ainda se adequa à largura do seu rosto; é mais estreita do que a Drake e a Logan.
- Logan: largo e de perfil baixo: Escolha Logan se tiver um rosto mais largo ou preferir um aspeto mais desportivo e alongado. A largura de lente de 61mm e a ponte de 21mm acomodam características faciais mais largas. A altura de lente mais curta (36mm) significa menos cobertura vertical, por isso considere isto se for sensível à luz vinda de cima.
Comparação de produtos
- Óculos de sol desportivos polarizados com lentes de prescrição Drake: Drake tem uma largura de lente de 59mm, altura de lente de 43mm e largura de armação de 145mm. Este dimensionamento equilibrado torna Drake uns óculos de ciclismo versáteis para o dia a dia que se adequam à maioria dos rostos médios sem parecerem demasiado estreitos ou largos.
Óculos de sol desportivos polarizados com lentes de prescrição Drake - Óculos de sol desportivos polarizados com lentes de prescrição Charlie: Charlie tem uma largura de lente de 54mm, altura de lente de 47mm e comprimento de haste de 135mm. A lente mais alta e as hastes mais longas dão a Charlie cobertura vertical extra e uma aderência mais segura, ideal para ciclistas que priorizam a proteção contra o vento e a estabilidade.
Óculos de sol desportivos polarizados com lentes de prescrição Charlie - Óculos de sol desportivos polarizados com lentes de prescrição Logan: Logan tem uma largura de lente de 61mm, altura de lente de 36mm e largura de ponte de 21mm. A lente mais larga e a ponte mais ampla fazem de Logan uma boa escolha para ciclistas com rostos mais largos que querem um escudo de perfil baixo que não interfira com as correias do capacete.
Qual é o certo para si?
Melhor para
- Ciclistas com rosto médio que querem uns óculos de ciclismo versáteis para o dia a dia
- Ciclistas que priorizam cobertura vertical e uma aderência segura atrás das orelhas
Não é ideal para
- Ciclistas com rostos estreitos que possam achar Logan demasiado largo
- Ciclistas que precisam de cobertura periférica máxima e preferem um estilo envolvente
